Вариант Дракона в «сицилианке»

Чемпионы мира по шахматам

• Стейниц
• Ласкер
• Капабланка
• Алехин
• Эйве
• Ботвинник
• Смыслов
• Таль
• Петросян
• Спасский
• Фишер
• Карпов
• Каспаров
• Крамник
• Ананд
• Карлсен

Чемпионки мира по шахматам и Юдит Полгар

• Менчик
• Руденко
• Быкова
• Рубцова
• Гаприндашвили
• Чибурданидзе
• Се Цзюнь
• Чжу Чень
• Жужа Полгар
• Стефанова
• Сюй Юйхуа
• Костенюк
• Хоу Ифань
• Ушенина
• Музычук
• Тань ЧжунЪи
• Юдит Полгар

Шахматные партии Михаила Ботвинника.

Сицилианская защита, Вариант дракона.B70-B79. Алехин-Ботвинник 1/2 Великобритания, Ноттингем 1936. Турнир.

А. АЛЕХИН — М. БОТВИННИК(Международный турнир, Ноттингем, 1936 г.)Сицилианская защита1. е2—е4  c7—c52. Kg1—f3  d7—d63. d2—d4  c5:d44. Kf3:d4  Kg8—f65. Kb1—c3  g7—g66. Cf1—e2 …
Тогда это считалось сильнейшим, а затем уже самым распространенным оружием белых в варианте дракона стали ходы 6. Се3, 7. f3 (идея В. Раузера, которую он осуществлял на ход раньше), 8. Фd2 и 9. Сс4 (по аналогии с изобретением В. Созина, продемонстрированным им, впрочем, в другой ситуации).6. … Cf8—g77. Cc1—е3  Kb8—с68. Kd4—bЗ  Сс8—е69. f2—f4  0—010. g2—g4 …
Этот ход предложил московский шахматист П. Рабинович. Так играл против меня И. Кан в московском международном турнире 1936 г. и после моего неудачного ответа 10… Ка5 белые получили лучшую игру. Позднее, в том же турнире, встречаясь с Г. Левенфишем, я уже ответил 10… d5 и после 11. е5? d4! перевес перешел к черным.
Во время партии для меня было очевидным, что Алехин подготовил какое-то новое продолжение. Впро­чем, сразу же после партии, а в дальнейшем и в печати, Алехин утверждал, что ответ 10…d5 был для него неожиданным. Но скорость, с которой мой партнер делал ближайшие несколько ходов, заставляла предполагать, что весь острый вариант был им заготовлен заранее.

10. … d6—d511. f4—f5  Се6—с812. e4:d5  Kc6—b413. d5—d6  …
Остроумная идея. Белые стремятся ослабить поле f6 для того, чтобы, сыграв g4—g5 и f5—f6, замуровать чернопольного слона. Позднее я рассматривал другое продолжение—13. fg hg 14. Cf3 С:g4 15. С:g4 К:g4 16. Ф:g4 С:с3+ 17. bc К:с2+ 18. Kpf2 К:a1 19. Л:a1 Ф:d5 20. Лd1 Фe5 и положение черных предпочтительнее. В случае 20. Cd4 Фf5+ черные также имеют по меньшей мере равную игру; три связанные проходные пешки делают задачу белых не легкой (ничего не дает им вариант 21. Ф:f5 gf 22. Лg1+ Kph7 23. Лg7+ Kрh6).
Здесь, конечно, мне пришлось призадуматься. Я отверг ответ 13… ed, из-за 14. g5, но потом было доказано, что в этом случае 14… C:f5 ведет к неясной ситуации (так же, как продолжение 14. а3 Ле8). Но имел ли я право идти на такие осложнения против хорошо подготовленного к этому варианту партнера? После двадцатиминутного обдумывания я увидел, что могу форсировать ничью вечным шахом, и без колебаний пошел на это продолжение.13. … Фd8:d6
Теперь после 14. Ф:d6 ed белые не успевают сыграть 15. g5, из-за 15… Kfd5. Но у моего партнера был заготовлен новый удар, который уже не был для меня неожиданным.14. Се3—с5  Фd6—f4
Конечно, не 14… Ф:d1+ Л:d1 Кс6, ввиду 16. g5 Kd7 17. f6 Ch8 18. Kd5. Сейчас для того, чтобы вы­играть фигуру, белые вынуждены отдать важную пешку h2.15. Лh1—f1  Фf4:h216. Сс5:b4  Kf6:g4
Это уже неожиданность для белых. Недостаточно было для равенства, как 16… Фg3+ 17. Лf2 К:g4 18. Ке4!, так и 16… С:f5 17. gf Фh4+ 18. Лf2 Ф:b4 19. Cd3. Ввиду угрозы 17… Фh4+ белые вынуждены принять вторую жертву.

17. Ce2:g4  Фh2—g3+18. Лf1—f2  Фg3—g1+19. Лf2—f1  Фg1—g3+20. Лf1—f2 ….
Здесь я позволил себе трюк, о котором впоследствии сожалел. После ходов 14…Фf4 и 16…K:g4 Алехин явно разволновался. Просмотрев эту контригру, он не был уверен, что не упустил еще что-нибудь и не исключал возможности того, что я буду продолжать борьбу. И я не отказал себе в удовольствии подумать здесь минут пять для того, чтобы мой партнер понял, что переживал я, когда он сыграл 13. d6.20… Фg3—g1+
Алехин-Ботвинник.Ничья.

Основная линия: 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6

Основная линия Дракона продолжается:

6. Be3 Bg7 7. f3

Смысл последнего хода белых — защитить поле e4 и помешать черным сыграть … Ng4, беспокоя чернопольного слона белых. Черные не могут сыграть 6.Be3 Ng4 ?? сразу из-за 7.Bb5 + либо выигрыш фигуры после 7 … Bd7, поскольку белые могут сыграть Qxg4 из-за связки на слоне d7, либо выигрыш размена и пешки после 7 … Nc6 8. Nxc6 bxc6 9. Bxc6 + разветвление король и ладья.

7 … 0-0 8. Qd2 Nc6

и теперь есть две принципиально разные ветви: 9. 0-0-0, ведущие к более позиционной игре, а 9. Bc4 ведет к тактическим обоюдоострым позициям.

Югославская атака с 9.Bc4 демонстрирует дух Дракона с пешечными штурмами на противоположных сторонах доски. Белые пытаются вскрыть королевский фланг черных и доставить мат по вертикали h, в то время как черные ищут контригру на ферзевом фланге жертвенными атаками. Типичные стратегии белых — размен чернопольных слонов путем Be3 – h6, жертвование материала для открытия вертикали h, использование давления на диагональ a2 – g8 и слабость поля d5.

Черные обычно контратакуют на ферзевом фланге, используя пешки ферзевого фланга, ладьи и чернопольного слона. Иногда черные играют … h5 (вариант Солтиса) для защиты от атаки белых на королевском фланге. Другими типичными темами для черных являются размен белого белого слона путем … Nc6 – e5 – c4, давление на линию c, жертву качества на c3, продвижение пешки b и давление на длинную диагональ. Черные обычно пропускают … a6, потому что белые обычно выигрывают в прямой пешечной атаке, поскольку черные дали белым крючок на g6 для атаки. В общем, белые будут избегать перемещения пешек на a2 / b2 / c2, поэтому пешечный штурм черных почти всегда будет медленнее, чем ход белых на королевском фланге. Часто черные могут получить приемлемый эндшпиль даже после жертвы качества из-за жертвы пешки «h» и сдвоения пешек белыми.

Позиционная линия с 9.0-0-0

Позиция после 16 … Be6!

После многих лет, в течение которых игроки считали, что лучшая игра белых и их шансы на преимущество лежат в основном варианте ходом 9. Bc4, эта старая основная линия сделала серьезное возвращение. Белые пропускают Bc4, чтобы ускорить атаку. Раньше считалось, что допущение здесь 9 … d5 позволяет черным легко уравнять счет, но дальнейший анализ и игра показали, что все не так однозначно. Фактически, недавно черные пережили трудный период в варианте 9 … d5, столкнувшись с блестящей идеей Иванчука, которая, казалось, давала белым преимущество. Некоторые черные начали экспериментировать с 9 … Bd7 и 9 … Nxd4. Блестящий блеск, обнаруженный в один прекрасный день для белых, довольно скоро отменяется каким-то новым ресурсом для черных. В качестве примера можно привести следующую линию, в которой оценка основного варианта была перевернута в одночасье из-за жертвы ферзя — Голубев приписывает «Дж. Диасу» и себя, обнаружившие ее независимо в 1996 году: 9. 0-0-0 d5 !? 10. Kb1 !? Кxd4 11. e5! Кf5! 12. exf6 Bxf6 13. Nxd5 Qxd5! 14. Qxd5 Nxe3 15. Qd3 Nxd1 16. Qxd1 Be6! , где у черных почти достаточная компенсация за ферзя.

Югославская атака ходом 9.Bc4

Цель 9.Bc4 — помешать черным сыграть освобождающий ход … d6 – d5. Вариации, возникшие в результате этого шага, известны тем, что были тщательно проанализированы. Белопольный слон не только прикрывает поле d5, но и помогает прикрыть ферзевый фланг белых и контролирует диагональ a2 – g8, ведущую к черному королю. Однако слон на c4 подвергается атаке ладьи на c8 и обычно должен отступить на b3, давая черным больше времени для организации атаки. Обычным в этом варианте является жертва качества на c3 черными, чтобы разбить пешки ферзевого фланга белых, а также жертвы, чтобы открыть длинную диагональ для слона черных на g7. Примером обеих идей является вариант 9. Bc4 Bd7 10. 0-0-0 Rc8 11. Bb3 Ne5 12. h4 Nc4 13. Bxc4 Rxc4 14. h5 Nxh5 15. g4 Nf6 16. Bh6 Nxe4! 17. Qe3 Rxc3! .

Вариант Солтиса югославской атаки 9.Bc4

Вариант Солтиса был основной линией Дракона до конца 1990-х годов. Гарри Каспаров трижды сыграл этот ход на чемпионате мира 1995 года против Вишванатана Ананда, одержав две победы при ничьей. Линия идет 9. Bc4 Bd7 10. 0-0-0 Rc8 11. Bb3 Ne5 12. h4 h5 (ключевой ход, сдерживающий продвижение пешки королевского фланга белых). Другими важными отклонениями для черных являются 12 … Qa5 и 12 … Nc4 . В последнее время белые игроки часто избегали Солтиса, играя 12. Kb1 , который оказался настолько эффективным, что черные игроки, в свою очередь, пытались уклониться от него с помощью 10 … Rb8 , известного как китайский дракон.

Список используемой литературы

• (in) Лев Альбурт Роман Дзиндзичашвиль Евгений Перельштейн, «Объяснение шахматных дебютов для черных — полный репертуар» , WW Norton & Company, 2 из переработанных и дополненных, 2009 г., 552 страницы.
• (ru) Эндрю Грит, Начало: Ускоренный дракон , Everyman Chess, 2008.
• (в) Джереми Силман , Победа с сицилийской обороной , шахматы Digest, Далласом, 2 из пересмотренного издания, 1998, 353 страниц.

Библиография

• Энциклопедия шахматных дебютов , том B, 3- е  издание, 1997 г. ( ISBN   ) ( вышло 4- е издание);
• (ru) Эдвард Диринг, Играй в сицилийского дракона , Гамбит, 2004 г. ( ISBN  1-904600174 )  ;
• Бобби Фишер , Мои 60 лучших частей , Stock 1972 (1969 год для оригинального издания);
• Николя Жиффар , Шахматный гид. Полный трактат , Коллекция букетов, Роберт Лаффонт, 1993;
• (ru) Эдуард Гуфельд и Олег Стрецко, Полный дракон. Подробное освещение самых горячих шахматных дебютов , Бэтсфорд, 1997 г .;
• (ru) Гавейн Джонс , Дракон , Quality Chess, 2015 (2. том) 648 с. ( ISBN  978-1-78483-009-0 ) и ( ISBN  978-1-78483-007-6 )
• Анатолий Карпов , Мои самые прекрасные победы , Economica, Париж, 1997;
• (ru) Эндрю Мартин , Начало: Сицилийский дракон , Everyman Chess, 2005;
• (ru) Джон Нанн и Джо Галлахер , Избиение сицилийца 3 , Бэтсфорд, 1995;
• (ru) Аттила Шнайдер, « Сицилийский дракон: классические вариации» и «Левенфиш» , 1990;
• (ru) Аттила Шнайдер, Сицилийский дракон: Югослав, 9 г. до н. э., 4 , 1989 г .;
• Сергей Тивяков , B75-76. Сицилийская защита , шахматный информатор, 1995;
• (ru) Дэвид Вигорито , Шахматные разработки: Сицилийский дракон , Everyman Chess ,2011 г.( 1 — е  изд. 2011), 320  с.
• Крис Уорд ,
  • en) Победа с драконом , Бэтсфорд, 1994;
  • (ru) Победа драконом 2. Полный репертуар против 1.e4 для атакующего игрока , Бэтсфорд, 2001;
• Джон Ватсон , Освоение дебютов , Том 1, Олибрис, 2007 г. ( ISBN  978-2916340166 ) .